史学研究的历史虚无主义现象及其批判

摘 要： 历史虚无主义是活跃于当下中国的错误社会思潮之一，其以历史唯心主义的选择论为逻辑起点，以反历史、反科学的态度及政治诉求，否定主流社会制度和意识形态，成为社会意识领域攻击马克思主义和社会主义的一支力量。受历史虚无主义的影响，部分史学研究陷入理论和方法的误区，表现为对历史客观性、可知性，历史发展规律性、必然性的否认，以“超然的客观主义”和“价值中立”为价值取向。严谨的史学研究，应当对历史虚无主义抱有正确的观念和态度，坚持合理价值取向，回归历史现场，从史料出发，坚持实事求是的治学原则，用逻辑严密、史料扎实的历史作品，给予历史虚无主义以有力的回应和批判。关键词： 史学;历史虚无主义;唯物史观

历史虚无主义思潮是中国近代历史中的一股重要思潮，常与近代社会中的其他思潮相互作用，共同影响着社会与历史发展进程。近年来，历史虚无主义思潮相关问题研究成为国内学术界和理论界，尤其中国近现代史、中共党史、中华人民共和国史以及世界共产主义、社会主义运动史等领域关注和探讨的热点，历经十多年仍热度不减，成果层出不穷。然而，整体而言，相关研究主要集中于该思潮的本质属性、思想倾向、批评教训等方面，①在分析其产生原因与背景、揭露危害与本质、归纳表现与特点、研析扼制对策等方面颇有成效，亦存在大量重复劳动、学科合作力度不够、微观研究与系统研究缺乏等诸多问题。②本文梳理了近年来国内史学研究中的历史虚无主义现象，提出史学研究抵制历史虚无主义影响的新思考，以利于学术界进一步推进关于此问题的探讨。

一、历史虚无主义的内涵与发展

历史虚无主义是虚无主义的重要组成部分，其内涵渊源于虚无主义思想。“虚无主义”一词源于拉丁文，由动词“虚无化”所衍生，包含着“消逝”“虚空”“无”等多种意思。作为一种哲学思潮和观念，它产生于近代;从思想渊源来看，可以追溯至西方早期古希腊哲学家柏拉图的形而上学思想。③然而，“虚无主义”一词则出现于1799年，德国哲学家弗里德里希·雅可比在通信中首次使用，后经俄国作家屠格涅夫的借用而推广开来。作为一种唯心主义思想、形而上学的世界观，虚无主义这一哲学思想最初包含有否认人生意义和价值的内涵。该思想以个体为中心，认为只有人自身的感官所能感知的存在才是真实的;它通过消解理想、颓废人生、解构神话、丑化英雄等方式摧毁人们的信仰，使人们放弃对理想信念的追求，陷入不可名状、不可自拔的悲观、绝望的深渊，在一定程度上，可以看作是悲观主义情绪产生的重要源頭之一。

历史虚无主义作为一种社会思想观念，产生于近代西方的启蒙运动和资产阶级革命剧烈发展时期，是人本主义、怀疑主义、古典自由主义、重商主义等思潮剧烈碰撞的结果。可以说，历史虚无主义是承接中世纪之后西方“文艺复兴”所开启的以个人为中心、追求人的本性和个性解放的人性主义、人文主义传统，延续了“宗教改革”发生以来在西方社会内部所形成的“世俗化”“理性主义”以及由此发展而来的“上帝死了”等对信仰和价值人生宗教关怀的怀疑。这种产生于资产阶级革命时代的独特思想，对西方近现代的许多哲学与历史思想家影响颇深，例如哲学领域内的文德尔班、海德格尔、波普尔等，历史学等领域内的克罗齐、柯林伍德等。在这种思想的影响下，海德格尔认为虚无主义是“全部西方历史的根本特征”，是“西方历史的规律性和逻辑”的体现，【许恒兵：《历史虚无主义：用理论假设取代历史现实》，《中国社会科学报》，2010年10月21日，第3版。】克林伍德和克罗齐质疑并否认历史的客观性，将其视为个人的主观性产物和现实的折射，公然宣称“一切历史都是思想史”“一切历史都是‘当代史’”;【[意]贝奈戴托·克罗齐（B.Croce）著，傅任敢译：《历史学的理论和实际》，商务印书馆1982年版;[英]柯林武德（R.G.Collingwood）著，何兆武、张文杰译：《历史的观念》，商务印书馆1997年版。】波普尔则反对历史的规律性，以历史的不可检验和预测，否定历史的整体意义。【[英]波普尔（Popper，K.）著，何林、赵平译：《历史主义的贫困》，社会科学文献出版社1987年版。】不仅如此，这种思想还与后来不断发展的恐怖主义、民粹主义有着深厚渊源，与无政府主义、恐怖主义、破坏主义等联系密切。

历史虚无主义是建立在怀疑论基础上的一种思想。产生后广泛影响到西方社会、思想、艺术等各个方面。虚无主义思想者多认为，“一切皆为虚无”，质疑存在的各种“正确”原则，否认世界上存在着普遍的永恒法则和原则，与后来流行于西方思想界的相对主义、解构主义等思潮有着同构性，与流行于资本主义社会的颓废主义人生观、价值观有着亲缘性;也与在“二战”后盛行于西方的存在主义、后现代主义有着某种相似。可以说，它是西方近代资本主义社会发展的产物，与其他各种思潮一同影响着西方历史的发展。就思想内容而言，历史虚无主义是在针对历史存在论、本体论、历史人物评价等系列问题上对传统理性主义和客观主义支配下的历史认识的一种反叛，是建立在怀疑论基础之上的对历史的看法。就现实而言，历史虚无主义容易导致人们对历史进而对现实社会产生悲观情绪，影响部分人走向暴力解决现实与社会问题的道路，可以说是导致颓废思想和人生以及恐怖主义的重要原因，值得警惕。

二、史学研究中的历史虚无主义

关于国内学术研究中的历史虚无主义，已有研究指出了史学研究中历史虚无主义思潮泛起的具体原因，认为一些史学研究者史学研究理论与方法存在误区。部分研究者为刻意追求学术观点创新，采取实用主义、历史相对主义态度，不加辨别地否定或贬低前人的研究传统和某些己成定论的研究成果，对西方各类学术思想，尤其是与唯物史观相左的观点，未加辨别即盲目当成科学理论而大加追捧，最终难免落入历史虚无主义的窠臼。【方艳华：《历史虚无主义思潮的演进及重新泛起原因论析》，《吉林师范大学学报（人文社会科学版）》，2011年第6期。】有些研究者轻视历史资料辨伪和充分占有，仅凭一些表面历史事实大胆立论，随心所欲挑选零碎历史材料加以涂抹或剪裁，凭主观臆断歪曲和否定历史。【田居俭：《历史岂容虚无——评史学研究中的若干历史虚无主义论》，《中国社会科学院院报》，2006年10月12日，第2版。】加之缺乏理论思维能力，陷入历史资料漩涡不能自拔，甚至对过去在马克思主义指导下获得的中国近现代史正确认识采取简单否定态度。【龚云：《中国近现代史研究中历史虚无主义思潮产生的认识根源》，《中国社会科学院报》，2008年12月18日，第5版。】

推荐访问:虚无主义 史学 批判 现象 研究